Scandale ! Un Martiniquais condamné pour le viol choquant d’une octogénaire. Découvrez sa peine sévère !

Un verdict plus sévère que les réquisitions

Après un procès de trois jours et un long délibéré, les jurés ont rendu leur verdict dans l’affaire de Dylan Audel. À la surprise générale, ils ont décidé d’aller au-delà des réquisitions du procureur général, qui avait demandé une peine de 25 ans de réclusion. Face à l’horreur des faits, les jurés ont donc choisi de condamner Dylan Audel à une peine plus sévère.

Un cambriolage qui tourne au viol

Les faits se sont déroulés le 21 juillet 2021 au petit matin. Dylan Audel a pénétré par effraction chez sa victime, une femme de 88 ans à l’époque. Sous l’influence de l’alcool et du cannabis, dont il était un consommateur régulier, il avait initialement l’intention de commettre un cambriolage. Cependant, lorsqu’il a vu la vieille dame se réveiller à cause de la lumière, il s’est livré à une agression sexuelle. Dans son box, il a avoué avoir cédé à une pulsion, après avoir changé de version au cours de l’enquête.

Un accusé silencieux

Durant la majeure partie de son procès, Dylan Audel est resté silencieux. Seul le journal local Sud-Ouest a rapporté quelques détails sur son comportement. L’accusé a toutefois présenté des excuses à sa victime, qui n’était pas présente au tribunal en raison du traumatisme subi. Il a également exprimé une certaine honte face à ses actes.

Un profil à risque

Dylan Audel avait déjà été condamné par le passé pour des actes de violence, dès l’âge de 16 ans. Il avait également été reconnu coupable d’agression sexuelle. L’expertise psychiatrique a confirmé qu’il présentait un risque de récidive à 100%. Ce contexte et ce profil ont donc influencé la décision des jurés, qui ont prononcé une peine de 28 ans de réclusion, dont les deux tiers devront être effectués avant toute possibilité de libération conditionnelle.

Une peine saluée et contestée

Les avocats de la partie civile ont salué le verdict des jurés, considérant qu’il était à la hauteur de la gravité des faits. En revanche, la défense a qualifié la peine de « lourde » et n’a pas encore annoncé si elle ferait appel de la décision.